Se denomina Biotecnologia roja a aquella que se encuentra aplicada a la salud(tanto humana como animal).Algunos ejemplos son el diseño de organismos para producir antibióticos, el desarrollo de vacunas más seguras y nuevos fármacos, los diagnósticos moleculares, las terapias regenerativas y el desarrollo de la ingeniería genética para curar enfermedades a través de la manipulación génica.
El Genoma Humano es el número total de cromosomas del cuerpo. Los cromosomas contienen aproximadamente 80.000 genes, los responsables de la herencia. La información contenida en los genes ha sido decodificada y permite a la ciencia conocer mediante tests genéticos, qué enfermedades podrá sufrir una persona en su vida.
La secuenciación del Genoma Humano ha marcado un antes y un después en la historia de la medicina al permitir el estudio de las bases genéticas de las enfermedades. De hecho, la investigación genómica y proteómica, la ingeniería genética y sus aplicaciones han permitido el desarrollo de nuevas herramientas que están revolucionando la prevención, diagnóstico, tratamiento y curación de enfermedades.
viernes, 7 de noviembre de 2008
jueves, 6 de noviembre de 2008
martes, 4 de noviembre de 2008
Genentech dice Avastin da esperanzas contra el cáncer cerebral
2007-11-19
NUEVA YORK (Reuters) - La compañía biotecnológica estadounidense Genentech Inc informó que su medicamento contra el cáncer líder en ventas, Avastin, mostró resultados alentadores en pacientes con la forma más agresiva de tumor cerebral.
En un ensayo en Fase II, el fármaco, administrado solo o junto con quimioterapia, mostró una tasa alentadora de supervivencia por seis meses en pacientes con glioblastoma multiforme (GBM), el tipo más común y agresivo de cáncer cerebral.
Genentech dijo que el 36 por ciento de los pacientes tratados con Avastin solamente y el 51 por ciento de los que recibieron además quimioterapia vivieron seis meses sin que la enfermedad avance.
"Las estimaciones históricas sugieren que sólo el 15 por ciento de los pacientes con este tipo agresivo de tumor cerebral viven sin que el cáncer avance por seis meses," señaló en un comunicado Timothy Cloughesy, principal investigador del estudio.
La tasa de supervivencia a cinco años para los pacientes con GBM es del 3 por ciento, notificó Genentech citando datos de la Sociedad Estadounidense del Cáncer.
El laboratorio desarrolló Avastin junto con la firma suiza Roche Holding AG, que es propietaria de la mayor parte de Genentech. Roche posee los derechos de Avastin fuera de Estados Unidos.
Fuente:
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?sec=Salud&id=146682
Participan expertos en Congreso de Biotecnología en Nuevo León
Mié, 15/10/2008 - 14:16
El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, consideró que México debe voltear hacia Europa para fortalecer los avances en materia de Biotecnología en el país.
Expertos de empresas e instituciones de investigación superior de América Latina y Europa se reúnen hoy en esta ciudad en el Congreso y Exhibición Internacional de Biotecnología "BioMonterrey 2008".
http://www.milenio.com/node/96428
El gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, consideró que México debe voltear hacia Europa para fortalecer los avances en materia de Biotecnología en el país.
Expertos de empresas e instituciones de investigación superior de América Latina y Europa se reúnen hoy en esta ciudad en el Congreso y Exhibición Internacional de Biotecnología "BioMonterrey 2008".
En el arranque de las actividades, destacó la participación del cardenal Javier Lozano Barragán, director del Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud del Vaticano.
Al impartir la conferencia "Bioética Global: Perspectivas Genéticas", el purpurado opinó que "se necesita un nuevo paradigma de desarrollo que tenga un nuevo reconocimiento a los valores fundamentales".
Destacó que el pontificio atiende a 114 mil centros de salud a nivel mundial, sobre todo en aquellas regiones en donde prevalecen altos niveles de pobreza.
El representante religioso consideró que todas las naciones deben involucrarse más para en mejorar la atención a la salud en función de valores y principios morales.
También le hizo llegar a los cientos de congresistas reunidos en el Centro Internacional de Negocios (Cintermex), de esta cuidad, un saludo cordial y la bendición del Papa Benedicto XVI.
Por su parte, el gobernador de Nuevo León, Natividad González Parás, consideró que México debe voltear hacia Europa para fortalecer los avances en materia de Biotecnología en el país.
'En este esfuerzo de convocatoria a científicos, a empresas, a organizaciones distintas, en donde participan países de distintas partes del mundo, le hemos querido dar una especial relevancia a la participación europea', dijo.
'Creemos que Europa debe de vincularse de manera también estrecha a nuestro país, ya que es en la Unión Europea en donde el capítulo de las ciencias y de la Biotecnología ha tenido una especial relevancia", subrayó.
Durante el evento, a celebrarse del 15 al 17 de octubre, se abordarán los temas "Biotecnología para la salud humana", "Biotecnología agroalimentaria" y "Biotecnología ambiental e industrial".
Fuente:http://www.milenio.com/node/96428
El proyecto del fondo de biotecnología del Chaco fue presentado a Capitanich
Miércoles, 29 de Octubre de 2008 - Publicado en la Edición Impresa
El subsecretario de Ciencia y Tecnología de la provincia, ingeniero José Luis Russo, confirmó que se presentó ayer al gobernador Jorge Capitanich la propuesta para la creación del Fondo Biotecnológico.
Recordó que en esa oportunidad vino al Chaco el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación, José Barañao, para firmar un acta de acuerdo de cooperación con el gobernador Capitanich, para comenzar a ejecutar el proyecto que posibilitará la creación de un polo biotecnológico agropecuario y forestal en el Chaco.
Ciencia en la escuela
Russo también se refirió al programa “Los Científicos van a la Escuela”, que surgió a partir de un acuerdo entre los ministerios nacionales de Educación y de Ciencia y Tecnología, para su puesta en marcha en las provincias. El subsecretario explicó que el programa, que fue presentado el lunes en el Chaco, trata de apoyar fundamentalmente la tarea del docente, a partir de interesar y motivar a los alumnos en contacto con profesionales que se dedican a la investigación.
Dijo que se espera que los científicos comenten a los niños en qué consiste su tarea de investigación, de qué manera se desarrolla y cuáles son los objetivos que movilizan su investigación.
“El principal objetivo del programa reside en fortalecer la experiencia de los maestros, a los fines de que promuevan en sus estudiantes el interés hacia la experimentación y la argumentación, promoviendo una mayor articulación entre las instituciones científicas”, añadió.
Por otra parte, destacó la decisión del gobierno nacional de poner en marcha un ministerio de Ciencia y Tecnología, y respecto al funcionamiento del Consejo Federal, recordó que a mediados de noviembre se vuelve a reunir, para analizar temas de interés, entre los que se destaca la propuesta para delegar la administración de recursos de los programas a las provincias.
“Si uno ve el mapa del país, se observa una discrepancia en lo que hace a los niveles que en cada territorio se le otorga al área. En Córdoba por ejemplo hay un ministerio de Ciencia y Tecnología, mientras que en otras provincias apenas tienen una dirección para el área”, comparó.
Fuente:
http://www.diarionorte.com/noticia.php?numero=25792
Biotecnología local hace pie en Uruguay
La biotecnología empieza a convertirse en un sello característico de Rosario, al punto que las experiencias locales tanto público como privadas e incluso conjuntas están haciendo escuela.
10-10-2008 | 08:32 hs.
Autor: · Fuente: La Capital
Por caso, la Universidad de la Empresa (UDE), la cuarta facultad privada que funciona en Montevideo de carácter laico y que concentra el 15 por ciento de la matrícula universitaria, está interesada en realizar acuerdos de complementación con el Institituto de Agrobiotecnología Rosario (Indear) para intercambiar conocimientos, formación de recursos humanos e incluso líneas de investigación en la agrobiotecnología.
Así lo confirmaron ayer tanto el rector de la UDE, Roberto Brezzo, como el decano de la Facultad de Ciencias Agrarias que funciona en esa casa de estudios, Claudio Williman Fossati, durante una visita que realizó a la universidad el intendente Miguel Lifschitz en el marco de la visita que realizó a Montevideo con motivo de la presentación de Fiar 2009.
"Estuvimos en contacto con Víctor Trucco (directivo de Indear) y nos interesaría desarrollar una filial de Indear aquí en Montevideo", puntualizó Williman Fossatti.
"Tenemos un centro de tecnología que está subutilizado y aquí queremos potenciar la biotecnología y aprovechar esa experiencia del Indear para ver si podemos por un lado, sumarnos y por otro, aportar cosas diferentes". Se refirió a otros cultivos como el arroz, donde actualmente Uruguay está muy bien posicionado ya que es el cuarto exportador mundial y por otro el desarrollo de problemáticas atinentes al cultivo de soja, como por ejemplo "hacer aglomerados con rastrojos para la construcción de casas".
Por otra parte, desde la UDE están por firmar un acuerdo con la Asociación Empresaria de Rosario a fin de intercambiar conocimientos en los aspectos de formación vinculados con áreas como el diseño. "Estamos cerrando los acuerdos y podemos hacer muchas cosas en común", alentó el secretario de la entidad, Ricardo Diab, quien también participa de la comitiva de Lifschitz en Montevideo.
Fiar
El intendente presentó ante unos cien empresarios la Feria Internacional de la Alimentación Rosario (Fiar). Del desayuno de trabajo realizado en el complejo Riviera, participó el intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, el presidente de la Asociación de Cámaras de Comercio Binacionales de Uruguay, Roberto Reymarta y los representantes de la Asociación de Dirigentes de Marketing del Uruguay (ADM), José Briano y Elías Stein.
Durante el encuentro, el intendente de Rosario relató a los dirigentes y empresarios que Fiar nació hace 10 años y hoy está entre las tres ferias más importantes de América del Sur, tras lo cual indicó: "Nos interesa particularmente la presencia de Uruguay en la feria" y asumió la actitud de brindar apoyo institucional a todas las iniciativas que tiendan a ese objetivo.
En el marco de este acercamiento, el titular del Ente Administrador del Puerto de Rosario (Enapro), Angel Elías, anunció que los empresarios uruguayos contarán desde ahora con un espacio disponible en las instalaciones del ente, en el lugar donde funciona el puerto de negocios, para realizar encuentros comerciales y contar con apoyo logístico durante su paso por la ciudad. "La idea es facilitar la realización de negocios a los empresarios uruguayos que se acerquen a Rosario", confió.
Así lo confirmaron ayer tanto el rector de la UDE, Roberto Brezzo, como el decano de la Facultad de Ciencias Agrarias que funciona en esa casa de estudios, Claudio Williman Fossati, durante una visita que realizó a la universidad el intendente Miguel Lifschitz en el marco de la visita que realizó a Montevideo con motivo de la presentación de Fiar 2009.
"Estuvimos en contacto con Víctor Trucco (directivo de Indear) y nos interesaría desarrollar una filial de Indear aquí en Montevideo", puntualizó Williman Fossatti.
"Tenemos un centro de tecnología que está subutilizado y aquí queremos potenciar la biotecnología y aprovechar esa experiencia del Indear para ver si podemos por un lado, sumarnos y por otro, aportar cosas diferentes". Se refirió a otros cultivos como el arroz, donde actualmente Uruguay está muy bien posicionado ya que es el cuarto exportador mundial y por otro el desarrollo de problemáticas atinentes al cultivo de soja, como por ejemplo "hacer aglomerados con rastrojos para la construcción de casas".
Por otra parte, desde la UDE están por firmar un acuerdo con la Asociación Empresaria de Rosario a fin de intercambiar conocimientos en los aspectos de formación vinculados con áreas como el diseño. "Estamos cerrando los acuerdos y podemos hacer muchas cosas en común", alentó el secretario de la entidad, Ricardo Diab, quien también participa de la comitiva de Lifschitz en Montevideo.
Fiar
El intendente presentó ante unos cien empresarios la Feria Internacional de la Alimentación Rosario (Fiar). Del desayuno de trabajo realizado en el complejo Riviera, participó el intendente de Montevideo, Ricardo Ehrlich, el presidente de la Asociación de Cámaras de Comercio Binacionales de Uruguay, Roberto Reymarta y los representantes de la Asociación de Dirigentes de Marketing del Uruguay (ADM), José Briano y Elías Stein.
Durante el encuentro, el intendente de Rosario relató a los dirigentes y empresarios que Fiar nació hace 10 años y hoy está entre las tres ferias más importantes de América del Sur, tras lo cual indicó: "Nos interesa particularmente la presencia de Uruguay en la feria" y asumió la actitud de brindar apoyo institucional a todas las iniciativas que tiendan a ese objetivo.
En el marco de este acercamiento, el titular del Ente Administrador del Puerto de Rosario (Enapro), Angel Elías, anunció que los empresarios uruguayos contarán desde ahora con un espacio disponible en las instalaciones del ente, en el lugar donde funciona el puerto de negocios, para realizar encuentros comerciales y contar con apoyo logístico durante su paso por la ciudad. "La idea es facilitar la realización de negocios a los empresarios uruguayos que se acerquen a Rosario", confió.
Fuente:
http://www.notife.com/noticia/articulo/950890/Biotecnologia_local_hace_pie_en_Uruguay.html
Nefrología - La biotecnología es el adelanto más importante en el campo de la nefrología
Última actualización de la noticia: 08/02/2008
El Doctor Alfonso Miguel, del Servicio de Nefrología del Hospital Clínico Universitario de Valencia, en el marco de el Aula de Biotecnología de Valencia comenta que para él la biotecnología en el tratamiento de la enfermedad renal es el adelanto más importante en el campo de la nefrología después de la diálisis y el trasplante.
La biotecnología permite tratar a los enfermos de anemia conseguir una mejor supervivencia y sobretodo una mayor calidad de vida. Antes uno veía un paciente en diálisis por la calle y sabia que se dializaba, hoy en día uno ve un paciente por la calle y no sabe que tiene una insuficiencia renal.
No hay ningún estudio que no diga que el tratamiento con erytropoietina de la anemia, la calidad de vida de estos pacientes no mejora. Todos los estudios coinciden con una mejor calidad de vida.
El Doctor Alfonso Miguel no esta muy a favor de la aparición de biosimilares porque existen muchas dudas. Un biosimilar no es una copia del original, entonces existen una serie de dudas de lo que puede pasar, que aunque tengan una eficacia farmacológica no esta clara. Lo que si que esta claro es que si se aceptan deberían tener una fármaco vigilancia muy severa.
Fuente:
http://www.vivirmejor.es/es/nefrologia/noticia/v/109/actualidad/la-biotecnologia-es-el-adelanto-mas-importante-en-el-campo-de-la-nefrologia-03010.html
Entrevista con el Dr Alfonso Miguel, del Servicio de Nefrología del Hospital Clínico Universitario de Valencia
(articulo relacionado a la noticia Nefrología - La biotecnología es el adelanto más importante en el campo de la nefrología )
El Doctor Alfonso Miguel, del Servicio de Nefrología del Hospital Clínico Universitario de Valencia, en el marco de el Aula de Biotecnología de Valencia comenta que para él la biotecnología en el tratamiento de la enfermedad renal es el adelanto más importante en el campo de la nefrología después de la diálisis y el trasplante.
Oir Entrevista con el Doctor Alfonso Miguel, del Servicio de Nefrología del Hospital Clínico Universitario de Valencia. Click Aqui.
El Doctor Alfonso Miguel, del Servicio de Nefrología del Hospital Clínico Universitario de Valencia, en el marco de el Aula de Biotecnología de Valencia comenta que para él la biotecnología en el tratamiento de la enfermedad renal es el adelanto más importante en el campo de la nefrología después de la diálisis y el trasplante.
Oir Entrevista con el Doctor Alfonso Miguel, del Servicio de Nefrología del Hospital Clínico Universitario de Valencia. Click Aqui.
Entrevista al Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts
¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo...
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...
Fuente:
http://pcpe.blogspot.com/2007/07/entrevista-premio-nobel-medicina.html
- Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada...
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo...
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...
Fuente:
http://pcpe.blogspot.com/2007/07/entrevista-premio-nobel-medicina.html
Entrevista con el Doctor Rubén Vallejos sobre la biotecnologia.
Para conocer un poco más acerca de los organismos transgénicos, de su utilización y sus beneficios Astrolabio entrevistó al especialista Rubén Vallejos, Doctor en Bioquímica y Farmacia.
Rubén Vallejos los recibió en el CEFOBI (Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos de Rosario), institución en la que actualmente se desempeña como director. Es investigador del CONICET, y profesor titular de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario.
¿Qué son los transgénicos?
-Los transgénicos son organismos, que pueden ser células, bacterias, plantas o animales a los cuales se les han introducido genes provenientes de otros organismos, este es el concepto de transgénicos.
¿En qué áreas se pueden utilizar?
-En muchas; esto comenzó hace más de treinta años con la transformación de bacterias lo cual fue muy útil en biología molecular. Esta técnica permitió tomar un gen, o sea una porción de DNA (Ácido desoxirribonucleico), y amplificarlo, es decir tener muchas copias para distintos objetivos. Luego se vio que así como la bacteria podía amplificar ese gen, podía incorporarlo y podía expresar la proteína que contenía ese gen, entonces se utilizó para producir proteínas recombinantes. Estas son proteínas, generadas por el organismo pero que no son propias de ese organismo, y pueden tener aplicaciones de distinta índole: farmacéutica, terapéutica o práctica.
¿Qué beneficios le aporta a la sociedad la utilización de organismos transgénicos?
-Entre los años 1984 y 1985 se logró hacer plantas transgénicas, diez años mas tarde en el 1995 o 1996 se tuvieron los primeros cultivos transgénicos. Básicamente los cultivos transgénicos que hay en el país son la soja, el maíz y el algodón, son hasta hoy día los únicos que están en explotación comercial y que tienen ventajas: la soja resistencia a un herbicida, el maíz y el algodón resistencia en algunos casos a un herbicida pero fundamentalmente resistencia al ataque de algún insecto en particular. El ‘boom’ de la soja un poco se ha dado en Argentina por la disponibilidad de esta soja transgénica que resiste al herbicida y que por lo tanto permitió el desarrollo de la agricultura y de la siembra directa. De manera que los beneficios han sido enormes para el campo y la producción.
La palabra transgénico está instalada en la sociedad como algo negativo o perjudicial, incluso se han hecho campañas en contra de alimentos que contenían transgénicos.
-En Europa se generó una corriente crítica, por malas interpretaciones o prejuicios contra la tecnología, y cobró mucha fuerza porque la tecnología aplicada generalmente era americana, entonces había una resistencia a aceptar los cultivos transgénicos. Todavía hoy existe eso y ello frenó la introducción de nuevos cultivos transgénicos. En realidad en el caso concreto de lo que hay en argentina, todos esos son prejuicios que no tienen fundamento científico.
Se hicieron también algunas campañas exigiendo que en los envases de los alimentos se informara al consumidor que contenían organismos transgénicos.
-Greenpeace es uno de los organismos que ha estado muy activo, es una organización sin fines de lucro muy activa internacionalmente. Tienen algunas campañas con las cuales personalmente estoy de acuerdo como la defensa de las ballenas o la crítica de la contaminación al medio ambiente. Incluso han estado acá en Rosario alguna vez, son un poco ‘efectivistas’: vinieron un día, después se fueron y el río sigue contaminado. Tienen cierto mérito que me parece importante: defender el medio ambiente; pero también cometen grandes errores como en este caso de los transgénicos, creo que la posición es muy exagerada.
¿Cómo cree que se posiciona Argentina con respecto a países desarrollados en cuanto a la investigación y aplicación de los avances de la ingeniería genética?
-En investigación yo diría que estamos limitados por un desarrollo escaso de nuestro sistema científico y tecnológico. No tenemos recursos o no se asignan recursos a educación ni a investigación en la forma en que se debería hacer.
La Argentina es un país en vías de desarrollo, la ciencia y la técnica también están en vías de desarrollo, con problemas como la falta de recursos, falta de actualización y muchos investigadores argentinos en el exterior.
En la aplicación, se está empezando un largo y difícil camino para generar tecnología en el país, existen algunas empresas aquí en Rosario que están por ejemplo construyendo sus laboratorios, como el caso de el INDEAR (Instituto de Agro-biotecnología de Rosario), y BIOCERES en donde se están empezando a desarrollar investigaciones para generar nuevas tecnologías propias, pero esto va a llevar tiempo.
¿Cómo se ubica Rosario frente al resto de las ciudades en el desarrollo de la ciencia y la técnica?
-La ciudad está en una posición privilegiada porque se está haciendo un esfuerzo importante, en particular en el sector privado.
Hay especialistas que dicen que la Biotecnología va a producir una revolución similar a la que se produjo con la Informática ¿Qué cree usted?
-Totalmente, es así. Esto recién empieza y van a ser muy drásticos los cambios y de proyecciones incalculables, va a afectar a todo el mundo, a toda la producción. La informática y la biotecnología, estas tecnologías van a ser el motor que mueva todo; el siglo XXI está marcado por la bioinformática y la biotecnología, todo el siglo XXI.
Fuente:
http://www.dialogica.com.ar/astrolabio/2005/09/la_biotecnologia_el_motor_del.php
Rubén Vallejos los recibió en el CEFOBI (Centro de Estudios Fotosintéticos y Bioquímicos de Rosario), institución en la que actualmente se desempeña como director. Es investigador del CONICET, y profesor titular de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario.
¿Qué son los transgénicos?
-Los transgénicos son organismos, que pueden ser células, bacterias, plantas o animales a los cuales se les han introducido genes provenientes de otros organismos, este es el concepto de transgénicos.
¿En qué áreas se pueden utilizar?
-En muchas; esto comenzó hace más de treinta años con la transformación de bacterias lo cual fue muy útil en biología molecular. Esta técnica permitió tomar un gen, o sea una porción de DNA (Ácido desoxirribonucleico), y amplificarlo, es decir tener muchas copias para distintos objetivos. Luego se vio que así como la bacteria podía amplificar ese gen, podía incorporarlo y podía expresar la proteína que contenía ese gen, entonces se utilizó para producir proteínas recombinantes. Estas son proteínas, generadas por el organismo pero que no son propias de ese organismo, y pueden tener aplicaciones de distinta índole: farmacéutica, terapéutica o práctica.
¿Qué beneficios le aporta a la sociedad la utilización de organismos transgénicos?
-Entre los años 1984 y 1985 se logró hacer plantas transgénicas, diez años mas tarde en el 1995 o 1996 se tuvieron los primeros cultivos transgénicos. Básicamente los cultivos transgénicos que hay en el país son la soja, el maíz y el algodón, son hasta hoy día los únicos que están en explotación comercial y que tienen ventajas: la soja resistencia a un herbicida, el maíz y el algodón resistencia en algunos casos a un herbicida pero fundamentalmente resistencia al ataque de algún insecto en particular. El ‘boom’ de la soja un poco se ha dado en Argentina por la disponibilidad de esta soja transgénica que resiste al herbicida y que por lo tanto permitió el desarrollo de la agricultura y de la siembra directa. De manera que los beneficios han sido enormes para el campo y la producción.
La palabra transgénico está instalada en la sociedad como algo negativo o perjudicial, incluso se han hecho campañas en contra de alimentos que contenían transgénicos.
-En Europa se generó una corriente crítica, por malas interpretaciones o prejuicios contra la tecnología, y cobró mucha fuerza porque la tecnología aplicada generalmente era americana, entonces había una resistencia a aceptar los cultivos transgénicos. Todavía hoy existe eso y ello frenó la introducción de nuevos cultivos transgénicos. En realidad en el caso concreto de lo que hay en argentina, todos esos son prejuicios que no tienen fundamento científico.
Se hicieron también algunas campañas exigiendo que en los envases de los alimentos se informara al consumidor que contenían organismos transgénicos.
-Greenpeace es uno de los organismos que ha estado muy activo, es una organización sin fines de lucro muy activa internacionalmente. Tienen algunas campañas con las cuales personalmente estoy de acuerdo como la defensa de las ballenas o la crítica de la contaminación al medio ambiente. Incluso han estado acá en Rosario alguna vez, son un poco ‘efectivistas’: vinieron un día, después se fueron y el río sigue contaminado. Tienen cierto mérito que me parece importante: defender el medio ambiente; pero también cometen grandes errores como en este caso de los transgénicos, creo que la posición es muy exagerada.
¿Cómo cree que se posiciona Argentina con respecto a países desarrollados en cuanto a la investigación y aplicación de los avances de la ingeniería genética?
-En investigación yo diría que estamos limitados por un desarrollo escaso de nuestro sistema científico y tecnológico. No tenemos recursos o no se asignan recursos a educación ni a investigación en la forma en que se debería hacer.
La Argentina es un país en vías de desarrollo, la ciencia y la técnica también están en vías de desarrollo, con problemas como la falta de recursos, falta de actualización y muchos investigadores argentinos en el exterior.
En la aplicación, se está empezando un largo y difícil camino para generar tecnología en el país, existen algunas empresas aquí en Rosario que están por ejemplo construyendo sus laboratorios, como el caso de el INDEAR (Instituto de Agro-biotecnología de Rosario), y BIOCERES en donde se están empezando a desarrollar investigaciones para generar nuevas tecnologías propias, pero esto va a llevar tiempo.
¿Cómo se ubica Rosario frente al resto de las ciudades en el desarrollo de la ciencia y la técnica?
-La ciudad está en una posición privilegiada porque se está haciendo un esfuerzo importante, en particular en el sector privado.
Hay especialistas que dicen que la Biotecnología va a producir una revolución similar a la que se produjo con la Informática ¿Qué cree usted?
-Totalmente, es así. Esto recién empieza y van a ser muy drásticos los cambios y de proyecciones incalculables, va a afectar a todo el mundo, a toda la producción. La informática y la biotecnología, estas tecnologías van a ser el motor que mueva todo; el siglo XXI está marcado por la bioinformática y la biotecnología, todo el siglo XXI.
Fuente:
http://www.dialogica.com.ar/astrolabio/2005/09/la_biotecnologia_el_motor_del.php
Suscribirse a:
Entradas (Atom)